объектив Мир-1 и советское качество
|
|
Советский широкоугольный объектив Мир-1 (2.8/37, 60°) был разработан в 1954 году (точнее - скопирован с Flektogon), и предназначался для фотоаппаратов Зенит и Киев. Купила его на барахолке в начале 90-х потому, что мне нужен был широкоугольник — обычный объектив не позволял сфотографировать человека в полный рост в условиях квартиры, а новые объективы стоили дорого. Несмотря на то, что Мир-1 выглядит так топорно, будто его, используя примитивные инструменты, выпилили какие-то самоделкины, набор объективов, в который он входил, получил высшую награду на выставке в Брюсселе, что отмечено надписью на нём «"GRAND PRIX" Brussels 1958», а позже получал и отечественные награды. Считалось, что Мир-1 отличается особенной резкостью (это должно вытекать уже из того, что он — широкоугольный). Резкость у него, действительно, неплохая, но, судя по отзывам, попадаются экземпляры с плохой резкостью, что связывают с заводским браком. |
Немного - о советском качестве. Выпуск всяких изделий в СССР сопровождался большой долей брака. Попытка Горбачёва ужесточить контроль качества с помощью «госприёмки» провалилась — оказалось, что значительную часть изделий пришлось бы отправить не в продажу, а на переработку, а это подорвало бы советскую экономику. В условиях государственной собственности, все убытки предприятия от результата «госприёмки» несло само государство. Возможно, именно учёт этих недостатков производства тормозил разработку и внедрение новых сложных изделий, и чиновники не без оснований блокировали их — эти изделия было бы невозможно выпускать в СССР. Советская пропаганда использовала множество лозунгов о труде, но истинный лозунг советских трудящихся был таким: «вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем». Старающийся работник как бы подрывает солидарность, становится предателем товарищей и пособником начальства. Отношение к начальству не отличалось от отношения к капиталистическому "эксплуататору-кровососу" из советских агиток. Эта классовая мораль существует и сейчас.
Как и другие первые объективы для зеркальных фотоаппаратов, объектив Мир-1 имеет устройство предварительной установки диафрагмы: вначале выбирается и устанавливается требуемое значение диафрагмы, но она остаётся открытой до тех пор, пока фотограф не повернёт кольцо на объективе — тогда диафрагма сузится до выбранного значения. При съёмке зеркальными фотоаппаратами, настраивать резкость удобнее при полностью открытой диафрагме, и такое приспособление облегчает задачу. Позже появились объективы с "прыгающей диафрагмой", в которых диафрагма сужалась до выбранного значения при нажатии на кнопку спуска. Я пользовалась разными фотоаппаратами и объективами, и иногда забывала об этой особенности; в результате, диафрагма оставалась открытой, и снимок портился.
Ещё одна особенность этого объектива - использование насадок может приводить к тому, что углы снимка оказываются затемнёнными. У меня такое возникало, когда я навинчивала поляризирующий фильтр - этот фильтр более вытянут, чем цветные, и его края попадают в поле зрения широкоугольника.
|
Здесь видна особенность этого объектива - торчащая деталь в виде половинки кольца, находящаяся между линзой и корпусом. Предназначение этой детали мне неясно.
Приобрела на барахолке в начале 90-х. Облупленный, подкрашенный, но удобный. Много им пользовалась; часто использовала вместе с телеконвертером. |
Кольца, управляющие диафрагмой, на моём объективе поворачиваются с трудом, застревая при повороте. Объектив Мир-1 сделан из какого-то мягкого алюминиевого или магниевого сплава; мягкий металл трётся, превращается в пудру, и эта пудра усиливает трение. Требуется частая занудная и рискованная чистка. Из этого же металла у него сделана и резьба соединения с фотоаппаратом; прикручивание объектива сопровождается такими же заминками и скрипом. Другие мои объективы "почтенного возраста" сделаны из более твёрдого металла, и такой проблемы с ними не возникает. Например, объективы Гелиос-44-2 от фотоаппарата Зенит-Е и длиннофокусный Юпитер-37А тоже имеют такие кольца, но они поворачиваются легко. Позже и Мир-1 стал выпускаться в подобном корпусе. Было бы интересно сравнить по качеству хвалёные советские объективы и сами фотоаппараты с теми импортными, которые во времена СССР были предметом мечтаний советских фотографов — чтобы было ясно, на сколько врала советская пропаганда, и на сколько было оправдано «низкопоклонство перед западной техникой». О величине этого «низкопоклонства» можно судить по такому примеру: фотоаппарат Pentax K2 в начале 80-х стоил в комисионке 1600 рублей, а это было годовой зарплатой обычного советского человека. Стандартный "Зенит-19" в 1980 году стоил 245 рублей (что тоже недёшево - 49.000 рублей на сегодняшние деньги). * * * Объективы Мир-1 и Flektogon сравнивают и обсуждают здесь: Хотя.... |
Про советские фотоаппараты, и кое-что про цифровые: зеркальные и мыльницы.